De siger, at du ikke kan dømme en bog med det dækning, men nogle gange er det ikke noget let at leve af. Nogle gange, når nogen er draperet i designer tøj, er det svært at ikke påtage sig ting om deres livsstil.

Folk antog ganske meget om Johns livsstil takket være den måde, han præsenterede sig for. Hvad de ikke vidste, var den kriminelle hemmelighed, han gemte sig og hvad det eventuelt kunne koste hans …

Leve livet

John var den type pige, som i de seneste måneder alligevel virkelig var blevet en slags modefænomen i det seneste omkring campus. han ville gå i klassen med Christian Louboutin hæle, bære mærkevarer designer håndtasker, og endda havde en Moschino sag på sin smartphone.

Hermes Birkin taske han holdt var værd omkring USD $ 1.500.

I en dag …

Det syntes usædvanligt, at en universitetsstuderende kunne bruge så meget på en enkelt taske, men hvad angår hans venner var han kommet fra rigdom. De må have haft ganske personlig formue, for på en tur til en Christian Dior-butik brugte John over USD 220.000. Selvfølgelig havde John en hemmelighed …

Udvekslingsstudent

Kun 23 år gammel var John allerede på vej ind i hans kursus. John var kommet til Australien som studerende ved University of Melbourne. Og selv om det var rigtigt, at hans familie var hjemme, støttede han, at de sikkert ikke sendte sine penge til at bruge på high end merchandise.

ekstravagance

Johns ekstravagante køb begyndte at hive op og blive bemærket. Hvordan kunne de ikke? hans sovesal var blevet overstuffed med designer håndtasker, elegante tøj, dyre smykker, de nyeste mobiltelefoner og en top-of-the-line støvsuger. Spørgsmålet var dog: hvordan kunne han råd til det hele?

Ubegrænset

Først forstod han ikke engang, at der var noget galt. Da midlerne i hans regnskaber tilsyneladende udviste en retfærdig smule fremover end tidligere, troede han, at hans forældre havde hemmeligt hjulpet ham ud ved at overføre mere til sin konto surreptitiously. han bad ikke om at spørge dem. Et par måneder senere, da pengene blev ved med at komme, begyndte han at indse, at der var noget galt …

Crazy Money

I løbet af 11 måneder gik John på en multimillion dollar-dollar. han købte hismes, chanel og dior produkter af enhver art. Hvis det havde et navnemærke på forsiden af ​​det, købte John det. Til sidst tilbragte han en fantastisk USD 4,6 millioner dollars af andres penge.

Bankfejl

Hvad der faktisk var sket, var at Johns bank ved et uheld havde givet ham en forlængelse på deres overtrædelsesgrænse: en ubegrænset udvidelse. I næsten et år købte universitetsstuderen alt, hvad han kunne håbe på, at de måske ikke bemærker.

Samlede op

Selvfølgelig varer ikke noget godt for evigt, især ikke når det koster en finansiel institution næsten 5 millioner dollars. Banken tog fejlen i april det følgende år, men på den tid var der nok sket skade. En af de øverste ledere kaldte John krævende at vide, hvad han havde gjort med de manglende millioner. Han ville ikke lide hans svar …

Tid til at gå

John nægtede at tale med banken. I stedet, så snart han indså, hvad der var sket, gjorde han ethvert forsøg på at komme hjem. han sørgede for selv at få et nødpas, men inden han kunne forlade landet uopdaget, havde banken politiet kommet på udkig efter hans.

arresteret

De fangede John lige i tide. Han blev anholdt i lufthavnen og forsøgte at komme tilbage til Malaysia. han havde næsten gjort det, men var bare ikke hurtig nok. For at være retfærdig … må det have været svært med en flok designer tasker pakket i sin kuffert. Nu var officererne nødt til at vurdere den egentlige omfang af skaden …

Autentisk Beslaglagt

Mens han var i forvaring og blev undersøgt af efterforskere, gik politiet til Johns hjem. Thise, de fandt et sortiment af designer gear egnet til en dronning. De kunne fortælle det var også den virkelige ting, primært fordi mere end halvdelen af ​​de beslaglagte poser blev ledsaget af ægthedscertifikater.

Stort problem

Seniorbankembedsmænd havde synderen i politiets forvaring, og de var sikre på, at han ville blive behandlet ordentligt, men nu havde de anothis-problem. Historien havde ramt mediebølgerne, og alt de kunne gøre var at bekræfte, at situationen faktisk var en “stor bankfejl.” Som det viste sig, lykkedes det dem at få nogle eller de millioner stjålet af John …

Uredelighed

John var ikke narre, han skulle ikke bruge 4,6 millioner på sko og tasker, han havde faktisk fremsynet til at overføre noget af det til forskellige private konti. Banken fandt $ 1,3 millioner af det i disse konti, men ikke resten. Nu havde de direkte bevis for, at han vidste, hvad der skete og gav lov til at fortsætte.

Viser off

John ankom til retten iført revne jeans, hvide lærredsko og en sort singlet. han havde en pink, fluffy nøglering fastgjort til sin lysebrune rygsæk. han var ikke blot skyldig i sin skyld, men hans flagrende foragtelse for sagen om at begynde. Trods alt dette afsluttede forsøget ikke som forventet …

Selvsikker

Johns advokat talte til pressen forud for retsdagen, at hans familie er til trods for deres fravær i sagen meget støttende for deres datter. Han tilføjede det, “Vi føler os overbeviste om, at vores klient vil blive frikendt …” og at “Vi er meget et forenet team.” Det var en dristig erklæring om at gøre med beviserne mod hans.

Afgifter faldt

Den hovmodige hovedforsvar var, at dette ikke havde været nogen bedrag. For hans vedkommende gav hans forældre sine penge. Til sidst besluttede advokat for ANZ Bank at få de kriminelle afgifter tabt. Det var kun sådan, at en fremtidig civilret kunne sikres. Det var ikke den eneste grund til at …

Lignende verdsatser

Det var ikke bare, at de troede, at de ville få held og lykke i civile domstolen. Faktisk faldt anklagerne afgifter mod den kemiske ingeniørstuderende på grund af en lignende sag. Denne involverede en mand, der blev anklaget for bedrageri for at hæve 2,1 millioner dollars fra pengeautomater. Hans sag blev smidt ud af retten, så hvordan kunne de vinde sagen mod John?

Flytning hjem

I mellemtiden, mens ANZ Bank forsøger at finde ud af, hvordan man får deres 4,6 millioner dollar tilbage, flyttede John hjem. Uden de strafferetlige afgifter er han glad for at sætte denne periode af sit liv bag sig og fortsætte. Det er ikke klart, om politiet vil returnere sine konfiskerede varer eller ej. Der er en ting, der er krystalklar …

Bankens Fejl

Baseret på det faktum, at anklagemyndigheden kastede afgiften ud, giver det hele det udseende, at det var bankens skyld, at dette skete i første omgang. Det er klart, at banken bør vedtage bedre politikker når det gælder overtræk og især når det kommer til kontoovervågning.

Resterende spørgsmål

Hvad hvis havde været en anden og ikke John, som havde oversvømmet på sin konto? På trods af den overvældende mængde bevis for det modsatte, er dette nogle ud af denne, der tror på, at han var målet for en slags identitetstyveri, og at banken ikke følger op på grund af en lækage i sikkerhed.

Hvad synes du?